Relationale Intentionalität : eine sozialontologische Untersuchung gemeinsamer Absichten

In den letzten Jahrzehnten ist das Problem kollektiver Intentionalität zunehmend ins Interesse analytischer Philosophen gerückt. Es geht um die Grundlagen des Sozialen. Erörtert wird die Frage, wie Individuen sich per gemeinsamer Absicht auf gemeinsame Handlungen beziehen können. Kernthema vorliegen...

Verfasser: Skudlarek, Jan
Weitere Beteiligte: Scholz, Oliver R. (Gutachter)
Dokumenttypen:Dissertation/Habilitation
Medientypen:Text
Erscheinungsdatum:2014
Publikation in MIAMI:16.09.2015
Datum der letzten Änderung:16.09.2015
Angaben zur Ausgabe:[Electronic ed.]
Schlagwörter:kollektive Intentionalität; Gruppenabsichten; Handlungstheorie; Sozialontologie; Privatsprachenargument; Erweiterter Geist
Fachgebiet (DDC):100: Philosophie
Lizenz:InC 1.0
Sprache:Deutsch
Format:PDF-Dokument
URN:urn:nbn:de:hbz:6-98239476467
Permalink:https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6-98239476467
Onlinezugriff:diss_skudlarek.pdf
LEADER 13793nam a2200325uu 4500
001 11229796-ebf8-46bd-87ce-16bd2f533392
003 miami
005 20150916
007 c||||||||||||a|
008 150916e20150916||||||||||#s||||||||ger||||||
024 7 |a urn:nbn:de:hbz:6-98239476467  |2 urn 
041 |a ger 
082 0 |a 100 Philosophie  |2 23 
100 1 |a Skudlarek, Jan  |0 http://d-nb.info/gnd/140729739  |4 aut 
110 2 |a Universitäts- und Landesbibliothek Münster  |0 http://d-nb.info/gnd/5091030-9  |4 own 
245 1 0 |a Relationale Intentionalität  |b eine sozialontologische Untersuchung gemeinsamer Absichten 
250 |a [Electronic ed.] 
264 1 |c 2014 
264 2 |b Universitäts- und Landesbibliothek Münster  |c 2015-09-16 
505 0 |a Einführung in die Philosophie gemeinsamer Handlungen ............................................. 7 -- 1. Einführung in die Problematik gemeinsamer Handlungen ........................................................... 7 -- 2. Gemeinsame Handlungen: Drei Beispielszenarien ....................................................................... 10 -- 3. Zur Struktur vorliegender Dissertation .......................................................................................... 13 -- 4. Gemeinsame Handlungen: Die philosophischen Grundlagen ................................................... 14 -- 4.1. Methodologischer Individualismus ......................................................................................... 14 -- 4.2. Intentionalität ............................................................................................................................. 17 -- 4.3. Intentionalität und Handlungstheorie ..................................................................................... 20 -- 4.4. Von individueller zu kollektiver Intentionalität ..................................................................... 24 -- 4.5. Kollektive Intentionalität und Handlungstheorie ................................................................. 26 -- 5. Die gegenwärtige Debatte in groben Zügen .................................................................................. 27 -- I. Die Philosophie gemeinsamer Handlungen ............................................................... 29 -- 1. Ich als Wir. Searle: Wir-Absichten als primitives Phänomen ....................................................... 29 -- 1.1. Wir-Absichten als nicht-summativ und irreduzibel .............................................................. 30 -- 1.2. Instrumentelle Handlungen im sozialen Kontext ................................................................. 37 -- 1.3. Diskussion ................................................................................................................................... 40 -- 2. My only friend, the end. Millers teleologischer Ansatz gemeinsamer Handlungen ....................... 46 -- 2.1. Gemeinsame Handlungen als interpersonale Handlungen .................................................. 47 -- 2.2. Die Zielgerichtetheit gemeinsamer Handlungen ................................................................... 49 -- 2.3. Auf Beispielsebene: Die Chinesische Mauer .......................................................................... 55 -- 2.4. Diskussion ................................................................................................................................... 57 -- 3. Zwischen den Modi. Tuomela: Gemeinsames Handeln im Wir-Modus ........................................ 63 -- 3.1. Der Ich-Modus und der Wir-Modus ...................................................................................... 64 -- 3.1.1. Der reine Ich-Modus ......................................................................................................... 64 -- 3.1.2. Als Gruppenmitglied beabsichtigen: Handeln im Wir-Modus .................................... 65 -- 3.1.2.1. Wir-Modus-Handlungsbegründungen vs. Ich-Modus- -- Handlungsbegründungen ..................................................................................... 65 -- 3.1.2.2. Kollektives Verpflichtetsein und Kollektivitätsbedingung ................................. 67 -- 3.1.2.3. Gemeinsame Absichten als Absichten im Wir-Modus ....................................... 69 -- 3.1.3. Die Ontologie sozialer Gruppen...................................................................................... 74 -- 3.1.4. Gruppenakteur sein im Ich-Modus ................................................................................. 75 -- 3.2. Diskussion ................................................................................................................................... 77 -- 3.2.1. Epistemisch-praktische Relationalität von Wir-Absichten .......................................... 77 -- 3.2.2. Intentionale Relationalität von Wir-Modus-Akteuren .................................................. 79 -- 4. Vereint handeln. Gilbert: Pluralsubjekte als Akteure gemeinsamer Handlungen ........................ 82 -- 4.1. Gemeinsam spazieren gehen: ein alltägliches Paradigma sozialer Handlungen ............... 83 -- 4.1.1. Die Verpflichtungsbedingung .......................................................................................... 85 -- 4.1.2. Die Einverständnisbedingung .......................................................................................... 87 -- 4.1.3. Die Disjunktionsbedingung (Bedingung der Kompatibilität mit fehlenden -- persönlichen Absichten) ................................................................................................ 88 -- 4.2. Teamwork als Pluralsubjekt: Gilberts Theorie geteilter Absichten .................................... 90 -- 4.2.1. Gemeinsam spazieren gehen: als Pluralsubjekt .............................................................. 90 -- 4.2.2. Vereinte Festlegung ........................................................................................................... 91 -- 4.2.2.1. Persönliche Festlegungen ........................................................................................ 91 -- 4.2.2.2. Vereinte Festlegungen .............................................................................................. 92 -- 4.2.3. Gemeinsame Absichten als Pluralsubjektabsichten ...................................................... 94 -- 4.3. Diskussion ................................................................................................................................... 97 -- 5. Wie wir planen. Bratman: Die Plantheorie des gemeinsamen Handelns.................................... 106 -- 5.1. Pläne als strukturelle Grundlage individueller Akteurschaft ............................................. 107 -- 5.2. Ich beabsichtige, dass wir G-en ............................................................................................. 109 -- 5.2.1. Gemeinsame Absichten und gemeinsame Pläne ......................................................... 109 -- 5.2.2. Relevante Subpläne, die ineinandergreifen ................................................................... 112 -- 5.2.3. Entschlossenheitsinterdependenz .................................................................................. 113 -- 5.2.4. Wechselseitiges Aufeinandereingehen ........................................................................... 115 -- 5.2.5. Die Plantheorie gemeinsamer Handlungen: Eine Bestandsaufnahme ..................... 116 -- 5.2.6. Gruppenakteure und Gruppensubjekte ........................................................................ 118 -- 5.3. Diskussion ................................................................................................................................. 121 -- 6. Unser Miteinander. Baltzer: Soziales Handeln als Anschlusshandeln ......................................... 125 -- 6.1. Anschlusshandeln als Individuationskriterium für Gemeinschaftshandlungen ............. 127 -- 6.1.1. Die Mutter-Kind-Gemeinschaft als Paradigma für Gemeinschaftlichkeit .............. 128 -- 6.1.2. Der Antwortcharakter von Handlungen....................................................................... 130 -- 6.1.3. Zum ontologischen Primat gemeinsamer Handlungen .............................................. 135 -- 6.2. Diskussion ................................................................................................................................. 138 -- 7. Wir, gemeinsam verkörpert. Seemanns relationale Theorie gemeinsamer Handlungen .............. 143 -- 7.1. Bewegungsintentionalität und Körperhandlungen ............................................................. 143 -- 7.1.1. Relationale Wahrnehmung .............................................................................................. 145 -- 7.1.2. Einfache Gefühle („simple feelings“) ........................................................................... 148 -- 7.2. Gemeinsame Aufmerksamkeit und gemeinsame Handlungen ......................................... 149 -- 7.3. Lebewesenübergreifendes Embodiment .............................................................................. 152 -- 7.4. Diskussion ................................................................................................................................. 155 -- 8. Kapitelfazit und intertheoretischer Vergleich.............................................................................. 159 -- II. Anti-individualistische Kritik intentionalistischer Modelle .................................... 172 -- 1. Das Privatsprachenargument ......................................................................................................... 174 -- 2. Erbe oder Gehirnwäsche? Der Cartesianismus und seine Folgen ........................................... 179 -- 3. Skizze der cartesianischen Philosophie des Geistes und ihrer Folgen ..................................... 181 -- 4. Kannetzkys Privathandlungsargument ......................................................................................... 187 -- 4.1. Intentionalität ist nicht privat ................................................................................................. 189 -- 4.2. Du, ich und wir alle: Intentionalität als Praxisform ............................................................ 191 -- 4.3. Dialogische Intentionalität und Handlungstheorie ............................................................. 195 -- 5. Kapitelfazit und Diskussion ........................................................................................................... 199 -- III. Erweiterter-Geist-Theorie und gemeinsame Handlungen ....................................  
506 0 |a free access 
520 3 |a In den letzten Jahrzehnten ist das Problem kollektiver Intentionalität zunehmend ins Interesse analytischer Philosophen gerückt. Es geht um die Grundlagen des Sozialen. Erörtert wird die Frage, wie Individuen sich per gemeinsamer Absicht auf gemeinsame Handlungen beziehen können. Kernthema vorliegender Arbeit ist die Frage, ob Theorien gemeinsamer Absichten die intentionalen Zustände individueller Akteure als relational begreifen sollten. Kapitel I bespricht sieben Theorien, die einen jeweils unterschiedlichen Zugang zu gemeinsamen Absichten und Handlungen bieten. Kapitel II bespricht ein anti-individualistisches Modell geistiger Zustände, das auf Wittgenstein – bzw. das Privatsprachenargument – zurückgeht. Kapitel III überprüft die Möglichkeit, aus der Theorie des erweiterten Geistes (extended mind) eine Theorie gemeinsamer Handlung abzuleiten.<br> 
521 |a specialized 
540 |a InC 1.0  |u https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ 
653 0 |a kollektive Intentionalität  |a Gruppenabsichten  |a Handlungstheorie  |a Sozialontologie  |a Privatsprachenargument  |a Erweiterter Geist 
655 7 |2 DRIVER Types  |a Dissertation/Habilitation 
655 7 |2 DCMI Types  |a Text 
700 1 |a Scholz, Oliver R.  |0 http://d-nb.info/gnd/112504906  |4 ths 
856 4 0 |3 Zum Volltext  |q text/html  |u https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6-98239476467  |u urn:nbn:de:hbz:6-98239476467 
856 4 0 |3 Zum Volltext  |q application/pdf  |u https://repositorium.uni-muenster.de/document/miami/11229796-ebf8-46bd-87ce-16bd2f533392/diss_skudlarek.pdf