Der Verfasser untersucht die bestehenden Neuregelungen nach dem UMAG und ARUG insbesondere im Hinblick auf das Freigabeverfahren und die Quorumsregelung nach § 246a Abs. 2 AktG. Nach einer Beleuchtung des ARUG nach Maßstäben des allgemeinen Verbandsrechts schließt der Verfasser, dass erhebliche Kritikpunkte der Neureglungen durchaus berechtigt sind und somit weiterer Reformbedarf besteht. Sodann setzt der Verfasser seine Untersuchung mit einer Analyse nicht verwirklichter Reformvorschläge fort und prüft diese im Hinblick auf ihre rechtliche Stimmigkeit sowie ihre Praktikabilität. Der Verfasser erkennt die Geeignetheit eines Eilverfahrens für die Frage der Beschlusseintragung an, vertritt aber die Ansicht, dass ein solches Eilverfahren die Erfolgsaussichten der Hauptsache berücksichtigen müsse. Einer solchen Regelung gibt der Verfasser den Vorzug gegenüber einer Quorumsregelung, deren rechtliche Zulässigkeit eingehend untersucht und im Grundsatz bejaht wird.