Erweiterte Suche

Validierung von "Pictorial Representation of Illness and Self Measure" (PRISM) zur Erfassung des Leidensdruckes bei Patienten nach Lebertransplantation sowie dessen Wechselwirkung mit der Lebensqualität

Die Messung des subjektiven Wohlbefindens gewinnt bei lebertransplantierten Patienten zunehmend an Bedeutung. Ziel dieser Arbeit war die Validierung von PRISM als einfaches Hilfsmittel zur Erfassung des Leidensdruckes nach Lebertransplantation sowie dessen Wechselwirkung mit der Lebensqualität. Durch den Vergleich von PRISM mit SF-36 bei 101 Patienten im Zeitraum von Oktober 2016 bis Juli 2017 wurde überprüft, inwiefern PRISM als geeignetes Messverfahren des Leidensdruckes und damit indirekt der Lebensqualität eingesetzt werden kann. Es konnte gefunden werden, dass das Ausmaß des Leidensdruckes gemessen mit PRISM einen prädiktiven Faktor sowohl für die körperliche als auch die psychische Summenskala darstellt. Damit eignet sich PRISM zur Erhebung des Leidensdruckes und somit indirekt der Lebensqualität. Aufgrund der einfachen Aufgabenstellung sowie der schnellen Durchführbarkeit ist es ein für den klinischen Alltag gut geeignetes visuelles Messinstrument.

Titel: Validierung von "Pictorial Representation of Illness and Self Measure" (PRISM) zur Erfassung des Leidensdruckes bei Patienten nach Lebertransplantation sowie dessen Wechselwirkung mit der Lebensqualität
Verfasser: Völler, Carolin GND
Gutachter: Kabar, Iyad GND
Dokumenttyp: Dissertation/Habilitation
Medientyp: Text
Erscheinungsdatum: 2019
Publikation in MIAMI: 26.07.2019
Datum der letzten Änderung: 26.07.2019
Schlagwörter: PRISM; Lebertransplantation; Lebensqualität; Leidensdruck; Wohlbefinden; Krankheitsverlauf
Fachgebiete: Medizin und Gesundheit
Lizenz: CC BY-SA 4.0
Sprache: Deutsch
Format: PDF-Dokument
URN: urn:nbn:de:hbz:6-74129716135
Permalink: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:6-74129716135
Onlinezugriff:
Inhalt:
1. Einleitung ........................................................................................................... 1
1.1 Orthotope Lebertransplantation.................................................................. 1
1.1.1 Einführung ............................................................................................... 1
1.1.2 Indikation ................................................................................................. 2
1.1.3 Operationsverfahren ................................................................................ 9
1.1.4 Komplikationen ........................................................................................ 9
1.2 Epidemiologie .......................................................................................... 14
1.3 Lebensqualität .......................................................................................... 14
1.3.1 Begriff ................................................................................................ 14
1.3.2 Messung der Lebensqualität ............................................................. 15
2. Fragestellung ................................................................................................... 19
3. Patienten & Methoden ..................................................................................... 20
3.1 Studiendesign .............................................................................................. 20
3.2 Patienten ...................................................................................................... 20
3.3 Datenerfassung ............................................................................................ 20
3.2.1 PRISM ................................................................................................... 21
3.3.2 SF-36 ..................................................................................................... 23
3.3.3 Statistische Analyse............................................................................... 23
4. Ergebnisse ....................................................................................................... 25
4.1 Charakteristika des Patientenkollektivs ........................................................ 25
4.2 Ergebnisse SF-36......................................................................................... 30
4.2.1 Psychische Summenskala ..................................................................... 33
4.2.2 Körperliche Summenskala ..................................................................... 35
4.3 Ergebnisse PRISM ....................................................................................... 40
4.3.1 SIS-Distanz............................................................................................ 41
4.3.2 PRISM-Kategorien ................................................................................. 43
4.4 Korrelation zwischen SF-36 und PRISM ...................................................... 45
4.5 Vergleich mit der Normpopulation ................................................................ 46
5. Diskussion ....................................................................................................... 50
5.1 Lebensqualität .............................................................................................. 50
5.2 Patientenkollektiv und Studiendesign ........................................................... 51
5.3 SF-36 ........................................................................................................... 53
5.3.1 Korrelation zwischen körperlicher und psychischer Summenskala ........ 53
5.3.2 Einflussgrößen der psychischen Summenskala .................................... 53
5.3.3 Einflussgrößen der körperlichen Summenskala ..................................... 54
5.3.4 Einflussgrößen der PRISM-Distanz ....................................................... 55
5.3.5 Vergleich von SF-36 mit der Normbevölkerung und mit Werten aus
anderen Studien ............................................................................................. 56
5.3.6 Korrelation zwischen SF-36 und PRISM ................................................ 57
5.3.7 Vergleich von PRISM mit anderen Studien ............................................ 58
5.4 Kritische Anmerkungen zur Studie ............................................................... 59
5.5 Schlussfolgerung .......................................................................................... 60
6. Literatur ............................................................................................................ 61
7. Abbildungsverzeichnis ................................................................................... 70
8. Tabellenverzeichnis ......................................................................................... 71
9. Lebenslauf ........................................................................................................ 72
10. Danksagung ................................................................................................... 73