Kombinationswirkung der beiden Pflanzenschutzmittel Karate Zeon und Callisto in aquatischen Modellökosystemen

Bis heute liegt das Augenmerk der aquatischen Risikobewertung von Pflanzenschutzmitteln (PSM) auf der Evaluierung und Regulierung einzelner aktiver Substanzen. Verbindliche Richtlinien für PSM-Mischungen fehlen bislang. Dieser Diskrepanz widmet sich die vorliegende Studie. Um aus der Kenntnis der To...

Author: Christmann, Rabea
Further contributors: Ebke, Klaus-Peter (Thesis advisor)
Division/Institute:FB 14: Geowissenschaften
Document types:Doctoral thesis
Media types:Text
Publication date:2015
Date of publication on miami:25.02.2015
Modification date:27.07.2015
Edition statement:[Electronic ed.]
Subjects:aquatischer Mesokosmos; Pflanzenschutzmittel; Kombinationswirkung; Herbizid; Insektizid aquatic mesocosm; plant protection products; pesticide-mixtures; herbicide; insecticide
DDC Subject:550: Geowissenschaften, Geologie
License:InC 1.0
Language:German
Format:PDF document
URN:urn:nbn:de:hbz:6-20349461393
Permalink:https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6-20349461393
Digital documents:diss_christmann_rabea.pdf
LEADER 11260cam a2200349uu 4500
001 83fda247-4239-4674-98d9-39e8eb31ff10
003 miami
005 20150727
007 c||||||||||||a|
008 150225e20150225||||||||||#s||||||||ger||||||
024 7 |a urn:nbn:de:hbz:6-20349461393  |2 urn 
041 |a ger 
082 0 |a 550 Geowissenschaften, Geologie  |2 23 
100 1 |a Christmann, Rabea  |0 http://d-nb.info/gnd/1067507760  |4 aut 
110 2 |a Universitäts- und Landesbibliothek Münster  |0 http://d-nb.info/gnd/5091030-9  |4 own 
245 1 0 |a Kombinationswirkung der beiden Pflanzenschutzmittel Karate Zeon und Callisto in aquatischen Modellökosystemen 
250 |a [Electronic ed.] 
264 1 |c 2015 
264 2 |b Universitäts- und Landesbibliothek Münster  |c 2015-02-25 
505 0 |a Zusammenfassung .................................................................................................................. III -- Abstract .................................................................................................................................... V -- 1 Einleitung .......................................................................................................................... 1 -- 1.1 Pflanzenschutzmittel-Zulassung .................................................................................. 2 -- 1.2 Problematik Mischungstoxizität .................................................................................. 4 -- 1.3 Testsubstanzen ............................................................................................................. 7 -- 1.3.1 Insektizid – Karate® Zeon .................................................................................... 7 -- 1.3.2 Herbizid – Callisto® ........................................................................................... 10 -- 1.4 Zielsetzung ................................................................................................................. 12 -- 2 Material und Methoden ................................................................................................. 14 -- 2.1 Versuchsdesign .......................................................................................................... 14 -- 2.1.1 Testsysteme ........................................................................................................ 14 -- 2.1.2 Applikation der Testsubstanzen ......................................................................... 17 -- 2.2 Analytik ..................................................................................................................... 20 -- 2.3 Erhebung der ökologischen Daten ............................................................................. 21 -- 2.3.1 Probennahme ...................................................................................................... 21 -- 2.3.2 Entnahme der Wassersäulen ............................................................................... 23 -- 2.3.3 Physikalische Parameter ..................................................................................... 24 -- 2.3.4 Chemische Parameter ......................................................................................... 24 -- 2.3.5 Biologische Parameter ........................................................................................ 25 -- 2.4 Aufbereitung der Daten ............................................................................................. 28 -- 2.5 Statistische Auswertung ............................................................................................ 28 -- 2.5.1 Mittelwerte ......................................................................................................... 28 -- 2.5.2 Datentransformation ........................................................................................... 28 -- 2.5.3 Univariate Statistik ............................................................................................. 29 -- 2.5.4 Multivariate Statistik .......................................................................................... 32 -- 2.5.5 Effektbeurteilung ................................................................................................ 35 -- 2.5.6 Ableitung einer Regulatory Acceptable Concentration (RAC) .......................... 36 -- 3 Ergebnisse ....................................................................................................................... 38 -- 3.1 Mesokosmos I – Einzelbelastung Karate® Zeon ....................................................... 38 -- 3.1.1 Wasserqualität (physikalische und chemische Parameter) (I) ............................ 38 -- 3.1.2 Makroinvertebraten (I) ....................................................................................... 38 -- 3.1.3 Zooplankton (I) .................................................................................................. 53 -- 3.2 Mesokosmos II – Kombinationsbelastung bei zeitgleicher Applikation ................... 69 -- 3.2.1 Analytik (II) ........................................................................................................ 69 -- 3.2.2 Physikalische Parameter (II) .............................................................................. 70 -- 3.2.3 Chemische Parameter (II) ................................................................................... 77 -- 3.2.4 Makroinvertebraten (II) ...................................................................................... 80 -- 3.2.5 Zooplankton (II) ................................................................................................. 97 -- 3.2.6 Makrophyten (II) .............................................................................................. 110 -- 3.2.7 Phytoplankton (II) ............................................................................................ 111 -- 3.3 Mesokosmos III – Kombinationsbelastung bei versetzter Applikation ................... 122 -- 3.3.1 Physikalische Parameter (III) ........................................................................... 122 -- 3.3.2 Chemische Parameter (III) ............................................................................... 130 -- 3.3.3 Makroinvertebraten (III) .................................................................................. 135 -- 3.3.4 Zooplankton (III) .............................................................................................. 150 -- 3.4 Tabellarische Zusammenfassung der Ergebnisse .................................................... 171 -- 4 Diskussion ..................................................................................................................... 174 -- 4.1 Mesokosmos I – Einzelbelastung Karate® Zeon ..................................................... 174 -- 4.1.1 Bewertung der Ergebnisse (I) ........................................................................... 174 -- 4.1.2 Risikomanagement (I) ........................................................................................... 180 -- 4.2 Mesokosmos II – Kombinationsbelastung bei zeitgleicher Applikation ................. 181 -- 4.2.1 Bewertung der Ergebnisse (II) ......................................................................... 181 -- 4.2.2 Risikomanagement (II) ..................................................................................... 189 -- 4.3 Mesokosmos III – Kombinationsbelastung bei versetzter Applikation ................... 190 -- 4.3.1 Bewertung der Ergebnisse (III) ........................................................................ 190 -- 4.3.2 Risikomanagement (III) ................................................................................... 194 -- 4.4 Extrapolation der Effekte der Einzelsubstanzen auf Kombinationseffekte ................. 196 -- 4.5 zeitgleiche vs. versetzte Kombinationsbelastung ......................................................... 198 -- 5 Fazit ............................................................................................................................... 200 -- Danksagung ............................................................................................................................ 202 -- Quellen ................................................................................................................................... 203. 
506 0 |a free access 
520 3 |a Bis heute liegt das Augenmerk der aquatischen Risikobewertung von Pflanzenschutzmitteln (PSM) auf der Evaluierung und Regulierung einzelner aktiver Substanzen. Verbindliche Richtlinien für PSM-Mischungen fehlen bislang. Dieser Diskrepanz widmet sich die vorliegende Studie. Um aus der Kenntnis der Toxizität einzelner PSM Aussagen über die Kombinationswirkung der Substanzen einer PSM-Mischung treffen zu können, wurden drei aquatische Mesokosmenstudien unter Verwendung eines Herbizids und eines Insektizids durchgeführt. Zusätzlich wurde ein Vergleich zwischen einer zeitgleichen und einer zeitlich versetzten Applikation gezogen.<br>Die Ergebnisse zeigen, dass die Übertragung der Einzeltoxizität auf die Toxizität der PSM-Mischung nur bedingt möglich ist. Während sich die Auswirkungen auf die sensitivsten Organismen und Gesellschaftsgruppen, sowie indirekte Effekte sehr gut vorhersagen lassen, ist eine Aussage über Effektstärken und Erholungspotential betroffener Taxa nur unzureichend möglich. 
520 3 |a To date, the aquatic risk assessment of plant protection products (PPPs) focuses on the evaluation and regulation of individual active substances. Guidelines for the regulation of pesticide-mixtures are still lacking. This study is dedicated to this discrepancy. In particular, the aim of the experimental work is to clarify in which cases it is possible to transfer the knowledge of the toxicity of individual PPPs to the toxicity of pesticide mixtures. Another aspect of the study on pesticide mixtures is to compare a simultaneous application against a time-shifted application of two different PPPs. Therefore three aquatic mesocosm studies were conducted with a herbizid and an insecticide. The results indicated that the derivation from the individual toxicity of the PPPs to the toxicity of the PPP-mixture was limited. While the most direct and indirect effects could be determined well, the prediction of the effect degrees and the recovery potential of affected species is not sufficient.<br>  
521 |a specialized 
540 |a InC 1.0  |u https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ 
653 0 |a aquatischer Mesokosmos  |a Pflanzenschutzmittel  |a Kombinationswirkung  |a Herbizid  |a Insektizid 
653 0 |a aquatic mesocosm  |a plant protection products  |a pesticide-mixtures  |a herbicide  |a insecticide 
655 7 |2 DRIVER Types  |a Dissertation/Habilitation 
655 7 |2 DCMI Types  |a Text 
700 1 |a Ebke, Klaus-Peter  |u FB 14: Geowissenschaften  |0 http://d-nb.info/gnd/121853454  |4 ths 
856 4 0 |3 Zum Volltext  |q text/html  |u https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6-20349461393  |u urn:nbn:de:hbz:6-20349461393 
856 4 0 |3 Zum Volltext  |q application/pdf  |u https://repositorium.uni-muenster.de/document/miami/83fda247-4239-4674-98d9-39e8eb31ff10/diss_christmann_rabea.pdf