Properties of the potential energy landscape under shear

In dieser Dissertation wird das Verhalten eines Modell-Glasbildners unter Scherung im Kontext der potentiellen Energielandschaft (PEL) untersucht. Durch die Einführung von minimierten Strukturen (MS) als Erweiterung von inhärenten Strukturen (IS) auf das gescherte System sehen wir die Bedeutung von...

Author: Blank-Burian, Markus
Further contributors: Heuer, Andreas (Thesis advisor)
Document types:Doctoral thesis
Media types:Text
Publication date:2018
Date of publication on miami:24.07.2018
Modification date:24.07.2018
Edition statement:[Electronic ed.]
Subjects:potentielle Energielandschaft; Scherung; Metabasins; Spannungsüberschuss; zyklische Scherung; Fließkurve; Anisotropie potential energy landscape; shear; metabasins; overshoot; cyclic shear; flow curve; anisotropy
DDC Subject:530: Physik
License:InC 1.0
Language:English
Format:PDF document
URN:urn:nbn:de:hbz:6-57199717949
Permalink:http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6-57199717949
Digital documents:diss_blank_burian.pdf
LEADER 10285nam a2200337uu 4500
001 22a71a2a-b5cb-4e74-b56c-8d50b2cc3adc
003 miami
005 20180724
007 c||||||||||||a|
008 180724e20180724||||||||||#s||||||||eng||||||
041 |a eng 
082 0 |a 530 Physik  |2 23 
100 1 |a Blank-Burian, Markus  |0 http://d-nb.info/gnd/1163280593  |4 aut 
110 2 |a Universitäts- und Landesbibliothek Münster  |0 http://d-nb.info/gnd/5091030-9  |4 own 
245 1 0 |a Properties of the potential energy landscape under shear 
250 |a [Electronic ed.] 
264 1 |c 2018 
264 2 |b Universitäts- und Landesbibliothek Münster  |c 2018-07-24 
505 0 |a 1 Introduction 1 -- 2 Simulation 3 -- 2.1 Simulation software . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 -- 2.2 Potential and Force . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 -- 2.3 Lees-Edwards-Boundaries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 -- 2.3.1 Finding Neighbors with a Sheared Cell List . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 -- 2.4 SLLOD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 -- 2.5 Metabasins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 -- 2.5.1 Metabasin construction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 -- 2.5.2 Detecting Jumps in the IS trajectory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 -- 2.6 Starting Structures for Low Temperature Simulations . . . . . . . . . . . . . . . 14 -- 2.6.1 Simulations in Equilibrium at T > Tg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 -- 2.6.2 Simulations below Tg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 -- 3 The Sheared Energy Landscape 17 -- 3.1 Equilibrium Metabasin Statistics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 -- 3.1.1 Energy Barriers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 -- 3.1.2 Maximum Diameter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 -- 3.1.3 Number of IS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 -- 3.1.4 Backward Jumps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 -- 3.2 From Inherent Structures to Minimized Structures . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 -- 3.2.1 IS Transitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 -- 3.2.2 Detection of IS transitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 -- 3.2.3 Minimized Structures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 -- 3.2.4 Minimized Structures in the Energy Landscape . . . . . . . . . . . . . . . 33 -- 3.2.5 Relation between MS and Metabasins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 -- 3.2.6 Number of IS and MS transitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 -- 3.2.7 Difference between MS and non-MS transitions . . . . . . . . . . . . . . . 36 -- 3.2.8 A Toy-Model for the Stress Drop Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . 39 -- 3.3 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 -- 4 The Stress Overshoot 43 -- 4.1 IS Transitions in Single MS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 -- 4.2 Two kinds of MS Transitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 -- 4.3 Crossover Scaling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 -- 4.4 Yielding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 -- 4.4.1 Shear Modulus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 -- 4.5 A Toy Model for the Stress Overshoot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 -- 4.6 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 -- 5 Cyclic Shear 59 -- 5.1 Cyclic Shear Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 -- 5.2 Reverse Overshoot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 -- 5.3 Cycle Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 -- 5.3.1 Temperature Effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 -- 5.3.2 Athermal Quasistatic Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 -- 5.4 Reversibility of MS Transitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 -- 5.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 -- 6 The Flow Regime 71 -- 6.1 Flow Curve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 -- 6.2 Effective Temperature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 -- 6.3 Crossover between Temperature and Shear-Dominated Regime . . . . . . . . . . 77 -- 6.3.1 Crossover Model: Linearly Dropping Barriers . . . . . . . . . . . . . . . . 77 -- 6.3.2 Constant Barriers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 -- 6.3.3 Time-Dependent Barriers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 -- 6.3.4 Linearly Dropping Barriers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 -- 6.3.5 Shear dominated regime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 -- 6.3.6 Temperature dominated regime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 -- 6.3.7 Crossover regime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 -- 6.3.8 Superposition Model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 -- 6.4 Shear Modulus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 -- 6.5 Viscosity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 -- 6.6 Diffusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 -- 6.7 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 -- 7 From Equilibrium to the Sheared System 91 -- 7.1 Single Contact Stress Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 -- 7.1.1 Stress in Spherical Coordinates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 -- 7.1.2 Deriving the Contact Stress Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 -- 7.1.3 Comparison with simulation results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 -- 7.2 Per-Particle and System Stress Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 -- 7.2.1 Two-Contact Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 -- 7.2.2 Particle Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 -- 7.2.3 System Stress Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 -- 7.3 Shear Modulus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 -- 7.4 Radial Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 -- 7.4.1 Radial Distribution Function . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 -- 7.4.2 Anisotropy in Equilibrium Fluctuations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 -- 7.5 Anisotropy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 -- 7.5.1 Anisotropy Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 -- 7.5.2 Stress-Anisotropy Correlation in the Ensemble Average . . . . . . . . . . 118 -- 7.6 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 -- 8 Summary 125. 
506 0 |a free access 
520 3 |a In dieser Dissertation wird das Verhalten eines Modell-Glasbildners unter Scherung im Kontext der potentiellen Energielandschaft (PEL) untersucht. Durch die Einführung von minimierten Strukturen (MS) als Erweiterung von inhärenten Strukturen (IS) auf das gescherte System sehen wir die Bedeutung von MS-Übergängen für die Dynamik. Der erste MS-Übergang spielt eine zentrale Rolle beim Spannungsüberschuss, bei der Bestimmung der Fließgrenze und bei zyklischer Scherung. Durch minimierte Strukturen können wir Metabasins (MB) auf konsistente Weise im Übergangsregime zwischen scherungs- und temperaturdominiertem Bereich definieren. Dies führt uns zu einer guten Näherung der Diffusionskonstanten und dem strukturellen Beitrag zur Viskosität im Übergangsregime. Außerdem studieren wir die strukturellen Eigenschaften des gescherten Systems, wie zum Beispiel die Anisotropie und stellen eine Methode vor, wie man die Statistik auf Teilchenebene in Kugelkoordinaten darstellen kann.<br><br> 
520 3 |a In this thesis, the behavior of a model glass former under applied shear is explored in the context of the potential energy landscape (PEL). By introducing minimized structures (MS) as an extension of inherent structures (IS) to the sheared system, we see the importance of MS transitions to the dynamics. The first MS transition plays a vital role in the stress overshoot, at yielding and in cyclic shear. Furthermore, the use of minimized structures allows us to define metabasins (MB) in a consistent way for the whole crossover regime, between the shear dominated and the temperature dominated regime. This helps us to give a good approximation of the diffusion constant and the structural contribution to the viscosity in the crossover regime. Last, we explore structural properties of the sheared system like the anisotropy and introduce a method to calculate per-particle statistics in spherical coordinates.<br> 
521 |a specialized 
540 |a InC 1.0  |u https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ 
653 0 |a potentielle Energielandschaft  |a Scherung  |a Metabasins  |a Spannungsüberschuss  |a zyklische Scherung  |a Fließkurve  |a Anisotropie 
653 0 |a potential energy landscape  |a shear  |a metabasins  |a overshoot  |a cyclic shear  |a flow curve  |a anisotropy 
655 7 |2 DRIVER Types  |a Dissertation/Habilitation 
655 7 |2 DCMI Types  |a Text 
700 1 |a Heuer, Andreas  |0 http://d-nb.info/gnd/1026658160  |4 ths 
856 4 0 |3 landing page  |q text/html  |u http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6-57199717949  |u urn:nbn:de:hbz:6-57199717949 
856 4 0 |3 file  |q application/pdf  |u https://repositorium.uni-muenster.de/document/miami/22a71a2a-b5cb-4e74-b56c-8d50b2cc3adc/diss_blank_burian.pdf