Erweiterte Suche

Das pathozentrische Argument als Grundlage einer Tierethik

Tiere nicht leiden zu lassen, ist eine tief verankerte moralische Intuition. Der vorliegende Text stützt sich auf diese Intuition und versucht aufzuzeigen, dass sie in vielen Ansätzen wirksam ist. Als Ausgangspunkt fungiert die anthropozentrische Tradition (griech. "anthropos" = Mensch) des tierethischen Diskurses. In einer Auseinandersetzung mit den Positionen von Ursula Wolf, Albert Schweitzer, Martin Gorke, Tom Regan, Martin Seel, Leonard Nelson und Peter Singer wird dargelegt, dass in diesen Ansätzen - auch wenn etwa kantisch, religiös oder utilitaristisch argumentiert wird - letztlich die Maximen der interpersonalen Ethik bei den tierethischen Erwägungen zurücktreten. Stattdessen wird oftmals pathozentrisch argumentiert, auch wenn dies von den Autoren selbst nicht immer reflektiert, zum Teil sogar abgestritten wird. Entsprechend dieser Ergebnisse der Analyse unterschiedlicher Positionen wird am Ende der Untersuchung für eine pathozentrische Grundlegung einer Tierethik plädiert.

Titel: Das pathozentrische Argument als Grundlage einer Tierethik
Verfasser: Mayr, Petra
Gutachter: Bayertz, Kurt Normdaten
Organisation: FB 08: Geschichte, Philosophie
Dokumenttyp: Dissertation/Habilitation
Medientyp: Text
Erscheinungsdatum: 2003
Publikation in MIAMI: 04.02.2007
Datum der letzten Änderung: 09.03.2016
Schlagwörter: Ethik; Tiere; pathozentrisches Argument; Leid; Schmerz; Philosophie
Fachgebiete: Philosophie
Sprache: Deutsch
Format: PDF-Dokument
URN: urn:nbn:de:hbz:6-09599456962
Permalink: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:6-09599456962
Onlinezugriff: